Transparencia

Cortafuegos editorial

El patrocinio mueve la colocación y añade una chip. No cambia la reseña, el grado ni el etiquetado KYC. Si la postura del patrocinador empeora, el grado cae y las chips cambian. Reembolsamos pro-rata si quieres salir.

La lista es el producto; los slots de anuncio son el subproducto.

Declaración de fondos retenidos. A fecha 2026-05-24 retenemos 1 XMR de un pago de patrocinio previo (SplitNOW) durante su ventana de re-test — el patrocinio fue rechazado y la instrucción de reembolso está pendiente del operador. Los fondos se mantienen separados del cash operativo y no influyen ni en el grado ni en la reseña. Declarado aquí para que el cortafuegos sea verificable, no solo declarado.

Declaración de productos del curador

Algunas entradas las opera la misma persona que xmr.club — principalmente kyc.rip (agregador de swaps) y sub-productos. Llevan chip CURATOR-BUILT. La chip es la declaración; el resto se evalúa con la misma rúbrica.

¿Por qué listarlas? Existen, encajan en el directorio sin KYC, y fingir lo contrario sería peor que declararlo. Si no listáramos a un competidor con la misma postura, tampoco listamos los nuestros.

Postura de afiliados

Las entradas no patrocinadas pasan por /go/<slug> que setea nuestro código de afiliado cuando el upstream tiene programa. El código no afecta grado ni posición.

Sin doble cobro. Las entradas patrocinadas enlazan directo al proveedor — nunca por /go/.

Por qué retiramos entradas

No listamos servicios con KYC obligatorio, wallets custodios sin auditoría, ni nada con acusaciones creíbles de robo de fondos. Mantenemos la línea editorial aunque haya dinero involucrado.

De dónde sacamos dinero

• Patrocinios — 4 niveles (Front-Page / Headline / Category / Featured). Precios y disponibilidad en /sponsor.
• Afiliados — en redirects /go/ sin patrocinio cuando el proveedor tiene programa.
• Eso es todo. Sin banners, sin recolección de emails, sin analytics-as-service (corremos Umami auto-alojado — ver abajo).

Analítica que ejecutamos

Un directorio de privacidad que envía un tracker es una tensión que queremos explicitar. Esto es lo que recolectamos y por qué:

• Umami auto-alojado — servido desde p.xmr.club (subdominio first-party). Open source, sin cookies, sin tracking cross-site, sin PII. Solo recolecta: path visitado, referrer, bucket de tamaño de pantalla, bucket browser/OS, país (derivado de IP, luego descartada).
• Por qué — necesitamos saber qué categorías reciben tráfico, qué proveedores son clicados, qué guías se leen. Sin eso no podemos priorizar honestamente las próximas 100 horas de curaduría.
• Visitantes Tor reciben HTML limpio — nuestro worker detecta tráfico de Tor exit (cf-ipcountry=T1 de Cloudflare) y omite emitir el <script> de Umami por completo. Sin referencias a dominio de tracker en el HTML que descargan. Mismo contenido, cero huella.
• Cómo desactivarlo (no-Tor) — cualquier adblocker (uBlock Origin, Brave Shields, Privacy Badger) bloquea Umami. Navegadores con JS deshabilitado no lo ejecutan. No penalizamos a visitantes que bloquean — mismas páginas, mismo contenido.
• Lo que NO hacemos — sin Google Analytics, sin Mixpanel, sin Hotjar, sin session replay, sin pixel de Facebook/Meta, sin pixels de atribución publicitaria, sin fingerprinting (FingerprintJS / similar), sin profiling de comportamiento.

Nota de infraestructura: edge runtime es CF Workers + D1 + KV + R2. No publicamos un "monthly bill" fijo — el pricing de D1 reads varía y los scans no indexados pueden picar a cientos de dólares. Patrocinios + afiliados cubren infra + tiempo del curador; donaciones a /donate.

Dónde podría vivir el sesgo

Intentamos ser honestos. Tres lugares donde el sesgo es estructural, no malicioso:

• Las entradas curator-built las revisa quien las construyó. La chip lo marca; el lector debe ponderar.
• Los patrocinadores reciben colocación — para eso pagaron. La chip lo marca.
• Los proveedores con programa de afiliados quedan más en el radar que los equivalentes sin programa. No bajamos a los no-afiliados, pero los probamos menos.