Zeus

Zeus 是想要對自家節點擁有主權的使用者所用的、預設的隱私尊重 Lightning 網路錢包。透過 Tor 或 clearnet 遠端連線你自己的 LND、CLN 或 Eclair 節點，或用內嵌 LSP 走快速上手流程。應用程式完全開源（MIT，`github.com/ZeusLN/zeus`），有 iOS、Android、APK 版本，自 2021 年起一直是自架者「自己跑節點」的標準 Lightning 錢包。

架構與兩種模式：

Zeus 有兩種操作模式對應兩種威脅模型：

1. 遠端節點模式（原始用例）：你在某處（家庭伺服器、VPS、OmniBolt 風格盒子）跑自己的 LND / Core Lightning / Eclair 節點，Zeus 是該節點 gRPC/REST API 的薄遠端控制器。應用程式不持有金鑰、不持有資金、不持有頻道狀態 — 一切都在你的節點上。連線透過 REST + macaroon 或 LNC（Lightning Node Connect）以做 NAT 穿透。Tor 支援內建。這是主權最大化模式，也是 Zeus 拿 A 級的依據。

2. 內嵌 LSP 模式（"開箱即用"流程）：2024+ 加入，Zeus 在裝置上跑輕量 Neutrino 客戶端搭配內嵌 LND，頻道透過合作 Lightning Service Providers（Olympus Mobile、Lightspark 等）開啟。頻道狀態的託管在裝置上，但流動性供應 + 初始頻道開啟透過 LSP。這是給無法或不想跑節點的使用者的 iOS-Phoenix-等價路徑。

你信任什麼： 在遠端節點模式下，只有你自己的節點基礎設施（Zeus 只是 UI）。在內嵌模式下，LSP 關係的完整性 + 裝置端金鑰託管（你的手機）。兩條路徑在嚴格意義上都是非託管 — 你的種子永不離開裝置，你的頻道是你的。

隱私立場： 遠端節點連線預設 Tor。無遙測、無分析、無註冊，不需 email。Zeus 團隊完全 doxxed（Evan Kaloudis 等）— 這在這領域很罕見但對錢包是優勢：你知道誰寫了程式碼、出 bug 時誰會回應。程式碼有過第三方安全審查（Cure53 2024 年審計）。

為什麼列 A： 開源 MIT + 兩種模式皆非託管 + 遠端節點優先設計 + Tor 支援 + Cure53 已審計 + 5 年營運歷史 + doxxed 維護團隊 + 行動裝置上自架 LN 主權的標準選項。除非審計結果材料性惡化或 LSP 模型漂移成託管，否則沒有現實的降級理由。

何時有用：你正在跑自己的 Lightning 節點，想要一個乾淨的行動 UI 給它；或你想要適度金額可接受裝置端 LSP 路徑的非託管 LN 錢包；或你想要可以在信任頻道資金前自行審視的錢包。

vs 同子分類的替代方案：

• vs Phoenix — Phoenix 為內嵌路徑專門打造（透過 ACINQ 一鍵頻道管理）。要選項 (1) 遠端節點主權選 Zeus。Phoenix 在無節點場景的絕對 UX 簡潔性勝出。
• vs Breez — Breez 在應用內 POS 功能（POS 流程、podcast 串流 sats）更精緻。Zeus 在節點操作更精緻。
• vs Alby Hub + 瀏覽器擴充功能 — 不同威脅模型：Alby 是瀏覽器端 WebLN，Zeus 是行動端節點控制。互補，非競爭。

告誡： 遠端節點設置有學習曲線（port-forwarding、macaroon 管理、channel.backup hygiene）— 在那模式下對新手不友善 · 內嵌 LSP 模式意味 LSP 夥伴在理論上可以對你 force-close；裝置端頻道備份可緩解，但理解這點再放大停泊在內嵌頻道的 sats · 不支援多簽（沒有 LN 錢包有好的多簽 — 是協議限制，不是 Zeus）· iOS App Store 版本在某些實驗功能上落後 Android 發布（Apple 審查延遲）。

結論： 若你在乎 Lightning 主權 + Monero 生態對齊（團隊對 XMR 大聲支持，提供如反向潛艇兌換等橋接 LN↔XMR 的乾淨功能），Zeus 是行動裝置上要用的錢包。